21 dic. 2009

STAR TREK 2009 CONTRA TNG: CADENA DE MANDO. UNA DENUNCIA CONTRA LA TORTURA.




STAR TREK 2009
CONTRA
TNG: CADENA DE MANDO:

Aquellos que mantenemos que la versión de JJ Abrams no merece ser considerada Star Trek por ser un triunfo de los efectos especiales y del músculo sobre el cerebro y los planteamientos morales más profundos típicos de la saga, nunca reñidos con la aventura cuando se saben plantear bien las cosas, encontramos muchos ejemplos para nuestras afirmaciones. Hace algún tiempo me encontré un magnífico artículo firmado por Juliet Lapidos en la revista Slate firmado el 7 de mayo de 2009. Esto es, mientras la prensa de masas alababa sobremanera a Abrams algunos esforzados de la ruta marcaban las diferencias entre esto y aquello, o sea lo original. No son, por supuesto, el tipo de cosas que uno encuentra en trekmovie y trekweb y otras lumbreras del Régimen Abrams; o sea, del Superoficialismo trekker. En cambio, es un análisis mucho más lúcido y profundo de los que han llovido en los últimos meses, de esos que los viejos trekkers sabrán apreciar y pueden enseñar a los nuevos en que consiste el buen trek. He decidido traducir este artículo porque, sinceramente, creo que merece la pena tenerlo en español, pero todo el mérito es para su autora, Juliet Lapidos, que supo sacar de un instante de Star Trek 2009 toda una materia para la reflexión moral y política al mejor estilo trekker. Por supuesto, aunque no se citan explícitamente, la autora tiene en mente las torturas de presos en la cárcel de Abu Graiv por parte de algunos soldados y oficiales USA-afortunadamente hoy todos encarcelados o expulsados del ejército con deshonor, conviene recordar esto-y algunos otros hechos de esa naturaleza (Guantánamo) que mancharon el segundo mandato presidencial de George Bush. Sin más dilación, el artículo:

"Dentro del nuevo Star Trek de JJ Abrams tenemos una escena standard de tortura hollywoodiense. Nero, el antagonista romulano, ata con correas al capitán Pike de la Enterprise a una camilla futurística y le pide los códigos secretos de defensa de la Tierra. Por supuesto, Pike se niega. Así que en un guiño a La Ira de Khan, Nero fuerza Pike a que se trague una especie de escorpión que tiene la capacidad de controlar la mente del huesped. Pike, estoicamente, recita su nombre y graduación...Aquí la tortura es rutina, no un atrocidad ética, sino un elemento dentro de un blockbuster; y además, muy predecible. El capitán tiene la información que el torturador quiere pero mientras el capitán domina sus facultades mentales, es capaz de resistirse a divulgarla.
Es una pena que Abrams no investigase más profundamente en el canon de Star Trek para inspirarse. Hay una excelente descripción de la tortura en Star Trek:La Nueva Generación, en un episodio de la sexta temporada titulado Cadena de Mando; un ejemplo más sofisticado que la escena de Pike y más pertinente con los actuales asuntos que los de la serie 24 y sus bombas de relojería. En este episodio Picard es cogido prisionero por los cardasianos cuando encabeza una misión cuyo objetivo es desactivar una bomba biológica. Creyendo que Picard posee secretos militares, los cardasianos le inyectan un suero de la verdad; cuando esta técnica falla los cardasianos se deciden por limponer a su prisionero una máxima sensación de stress, desnudo y sujeto a tormento físico-utilizando un instrumento que produce fuertes descargas. Para reforzar estas medidas, el líder cardasiano le impone una prueba cuyo objetivo es producir angustia mental: le enfoca cuatro luces al rostro y le exige repetidamente que diga que hay cinco (en un claro homenaje a la escena cuatro dedos contra cinco de la obra de George Orwell 1984.

Impactante ya en 1992 cuando se emitió el episodio, es aún más resonante en 2009. Cuando los compañeros de Picard se enteran del secuestro de éste, apelan a la convención Solaris ,en la línea de la de Ginebra. Y los cardasianos responden: "los acuerdos de Solaris se aplican a los prisioneros de guerra, Picard será tratado como un terrorista."

Normalmente las escenas de tortura en el cine se utilizan para demostrar la fortaleza del protagonista o la crueldad del antagonista. Sin embargo, aquí la tortura es un ejercicio de futilidad. Picard no sabe la información que los cardasianos le exigen revelar. Pueden torturarle todo lo que deseen pero no sabrán ningún secreto de valor de la Federación. El torturador no cree a Picard y se empeña en continuar en unos métodos que se muestran tan bárbaros como inútiles. Una pérdida de tiempo.

Las sesiones de tortura no sólo causan su efecto sobre Picard, sino también sobre su torurador, que se obsesiona con romper a su prisionero. Y así el objetivo inicial de la tortura, la obtención de información, se convierte en secundario, ya sólo se trata de conseguir la sumisión mental del torturado aunque no tenga ninguna información relevante que decir. Un asunto de orgullo personal.

Sin embargo, el episodio reconoce que ni el más determinado prisionero resistirá indefinidamente el agudo sufrimiento. En el último intento de romper a Picard, el interrogador cardasiano le ofrece una elección: puede admitir que hay cinco luces y disfrutar de una vida de comfort o insistir en que hay cuatro y seguir soportando la tortura. Antes de que Picard puede responder entran dos soldados y le informan que la Enterprise ha conseguido del Alto Mando cardasiano la liberación de Picard, en ese momento éste grita triunfante: "hay cuatro luces". Después, sin embargo, admitirá ante Deanna Troi, la psicóloga consejera de la nave, que estaba a punto de sucumbir:"le habría dicho todo lo que quisiera, todo, incluso creo que podría haberle dicho que había cinco luces" Aunque nunca lo sabrá, el interrogador, de hecho, ha ganado la batalla de voluntades. Pero, en ,realidad, ¿qué ha conseguido? Picard estaba dispuesto a decirle a su torturador cualquier cosa, y éste también parecía dispuesto a creer cualquier información revelada por Picard, aunque fuese una falsedad evidente. De lo que resulta que ninguna información había sido realmente comprometida. La tortura, pues, no sirve para nada.

La escena de tortura de Star Trek de JJ Abrams no justifica la tortura, pero no la cuestiona tan siquiera. Desde la perspectiva del interrogador, es un método válido para obtener información y para Pike es un test de fortaleza que superar. Cadena de Mando de Star Trek: TNG. Es más oscura, más adulta y políticamente más progresista. La tortura es contraproducente para el interrogador y destructiva, tanto a nivel físico como mental, para el interrogado."

Bien, hasta aquí el artículo. Se observará que para contar una magnífica historia no hacen falta 150 millones de dolares ni abrumadores efectos especiales. Es más: en el Hollywood de hoy día eso es casi equivalente a puerro. La diferencia entre Cadena de Mando y Star Trek 2009 es la que separa el genuino Star Trek de Roddenberry de la raquítica versión de Abrams, que en nada se diferencia de cualquier otra fiesta de fuegos artificiales de las que hay a patadas. Si Star Trek no ofrece ni aspira a ir más allá del look externo, del espectáculo circense no merece ser llamado Star Trek. Me temo que con Abrams y su agudísimo sentido del showbussines, nos quedaremos sólo con el espectáculo. O sea, con nada.
AYUDA A SALVAR EL VERDADERO STAR TREK FIRMANDO
WWW.PETITIONONLINE.COM/VULCAN/PETITION

17 dic. 2009

STAR TREK:2009. LA RESISTENCIA NO ES INÚTIL.



STAR TREK 2009: LA RESISTENCIA NO ES INÚTIL.
ANÁLISIS DE LA DESTRUCCIÓN DE UNA FRANQUICIA.


No cabe duda que el estreno en mayo de 2009 del film Star Trek dirigido por JJ Abrams ha sido el acontecimiento más importante para los fans de la saga desde hace años. Esto es un hecho objetivo. Otra cosa es el valor que cada uno le de al hecho y cómo haya valorado la película y lo que significa para la franquicia. Sobre esto, me gustaría citar una parte de uno de los últimos post del blog de uno de los principales opositores al Régimen Abrams y que con más claridad ha escrito sobre el tema (nos referimos a www. startrekxisucks.blogspot.com). Creo que puede ayudar a entender perfectamente el posicionamiento de los que compartimos una buena parte de sus opiniones. Posteriormente diré la mía, y dónde creo que exagera y hay que ser más comprensivo o menos agresivo. En cualquier caso, estas son sus palabras y sus opiniones.
(COMIENZO DE LA CITA):
"El treker se pregunta porqué a este film se le dio el visto bueno, cuando es , esencialmente, la misma historia banal que Starship Troopers: un grupito de gente se une a la Federación. Uno se une a causa de un mentor poco convincente, y posiblemente para impresionar a una chica, la cual está enamorada de uno de los oficiales del puente de mando; el mentor, Pike, acaba hecho polvo; el personaje principal-Kirk- tiene sexo con la zorrita de turno -la chica de Orión-en lugar de con la chica inteligente y guapa que ama al malhumarado oficial de puente. Todos se comportan de forma inmadura. Todo es una chanza. Compañeros extraterrestres guaperas, arrogantes guerreros espaciales, conexiones temporales, malvados alienígenas calvos, ciencia estúpida, agujeros de guión, chavales imbéciles, peleas de bar espaciales, batallas con espadas..Véelo, hazlo...Está ahí ¿hay algo nuevo en esto?

...¿Cómo podría gustar esta película (a un treker)? ¿de verdad quieren identificarse con el cabeza hueca de Kirkie? ¿de verdad van a comprar el dvd porque quieren ver una y otra vez a Kirkie intentándole ver a Uhura las tetas? ¿tanto odian al planeta Vulcano? ¿qué pueden sacar de esta película? ¿la acción? ¿la velocidad-tanta como para evitar un guión de verdad). No lo cojo.


A los no trekers podría gustarle. Son tonterías habituales de las películas de acción desde hace 10 años..Fast and Furious, Los Ángeles de Charlie, Transporter...Humor estúpido, ropa interior...espera, lo de siempre...

¿Gente guapa? ¿Es de eso de lo que se trata? ¿de guaperas? ¿Estamos tan vacíos hoy en día? ¿No les importa cuántas escenas ha robado a Star Wars? ¿No les importa lo ilógico de su ciencia o lo idiota de su historia? ¿No les importa lo estúpido y sin sentido que es el villano y sólo les gustan las luces brillantes y las risillas tontas cuando Kirkie aterriza en Hoth y huye de los monstruos....hahahaha, es tan divertido; el tío alienígena es guapito, Uhura está caliente, Kirk es divertido, Scottie es un cachondo. Y es guay cuando Kirkie y Spockie liquidan al malvado calvorota al final, y cómo mola el chino con la espada.

JJ ABRAMS HA HECHO UNA PELICULA PARA IDIOTAS. La ha hecho para las masas. Y me hace sentir vergüenza de ser americano. Ha des-startrekizado Star Trek. Ha eliminado todo lo "intelectual" , todo el "pensamiento provocador", el "encanto" y lo ha convertido en un videoclip musical...Y ahora se trata de esto: no de capitanes intelectuales comunicándose diplomaticamente con los alienígenas de la pantalla, sino en una basura "alégrame el día" futurista...

...El nuevo Star Trek si hace una cosa: define quién eres.Si tu inmediata respuesta fue que "(la película)patea traseros". Probablemente no tienes nada más que decir porque tu vocabulario está severamente limitado. Si odias está película es porque va contra tu misma humanidad. Tanto si eres liberal como conservador deberías odiarla porque va contra tus principios. Si eres un imbécil sin remedio,...,probablemente te encantó, y esperemos, que te presentes el primero en el teletransporte cuando lo experimenten. Quizá, después de todo este film es una buena idea, quizá es una película de propaganda para inspirirar a estos imbéciles: ¡A QUE SE LARGUEN DE NUESTRO PLANETA DE UNA MALDITA VEZ!" (FIN DE LA CITA)


Bien, hasta aquí la cita. Personalmente, creo que hay demasiadas buenas razones para estar contra esta película como para centrarse en la gente que fue a verla, porqué fue a verla y si aquellos a los que les gustó son más o menos listos. No creo que se trate de eso. Y no creo que nadie pueda decir-yo no, desde luego-que nunca ha disfrutado de alguna de estas películas descerebradas. Y dado que yo lo he hecho, lejos de mi empezar a cornear a nadie por este asunto. Además, cada uno va al cine por las razones que quiere. Y como paga su entrada, que tengan la opinión que gusten de Star Trek 2009 o de cualquiera. NO PODEMOS PERDER LAS FORMAS NI EL RESPETO POR LOS QUE NO OPINAN COMO NOSOTROS.

Dicho lo cual, yo agradezco que se hable con la libertad que se expresa el autor de las lÍneas que he transcrito, porque muchas de las cosas que dice son ciertas. Por ejemplo.
  1. Abrams y su equipo idearon una película pensando en el mínimo común: mucha acción, mucho cliché de peli de adolescentes , argumento bastante simple y mucha juventud guapita. Lo siento: esto no es Star Trek.
  2. Abrams y su equipo des-startrekizaron Star Trek de foma cuidadosa y con empeño cainita: ni buena ciencia, ni problemas morales, ni argumento que sea un pelín complicado, ni canon-ni siquiera con respecto a Enterprise-ni un maldito diálogo digno de recordar, de esos que son el santo y seña de Star Trek: sólo un producto de consumo vacÍo. Y aquí el autor tiene razón: esta es una película vacía de contenido. Y este es el único pecado que Star Trek no puede cometer. Que sean vacías de contenido. Que la fachada sea lo único que brille. Para hacer este tipo de cosas, hay otras franquicias, o se pueden hacer franquicias nuevas. Pero con Star Trek, no. Hombre, ¿dónde está el toque de clase que distinguía Star Trek de las otras películas del género? ¿la ambición de querer ir más allá de los simples efectos especiales? Star Trek 2009 no ofrece nada que no ofrezca Transformers. Y debería hacerlo; debería existir una clara división entre la ciencia ficción con ambición de cierta profundidad, Star Trek, y el divertimento agradable pero vacío de Transformers y GI JOE.
  3. Y creo que se puede decir que SI NO HAY DIFERENCIA ENTRE LO QUE OFRECE STAR TREK Y LO QUE OFRECE GI JOE, ES QUE STAR TREK HA MUERTO. Y QUE AHORA LA PARAMOUNT ESTÁ SACANDO A PASEAR UN CADÁVER. LUJOSAMENTE VESTIDO Y CON MUCHA FANFARRIA Y PROPAGANDA.PERO UN CADÁVER QUE A PESAR DE LOS ACEITES Y DE LOS PERFUMES HUELE MAL. HUELE A LA CORRUPCIÓN PUTREFACTA DE LOS IDEALES DE GENE RODDENBERRY. Y ESO SIN EMPEZAR A ANALIZAR EL GUIÓN: UNO DE LOS PEORES FIRMADOS DESDE HACE MUCHOS AÑOS. Y EL HECHO DE QUE ABRAMS Y SU EQUIPO ESTÉN ENTRE LAS FIGURAS DEL ACTUAL HOLLYWOOD YA NOS DICE BIEN EL NIVEL TAN BAJO DE LA "FÁBRICA DE SUEÑOS"
  4. ¿ Y Saben lo peor? Pues que esta redimensionamiento hasta la insignificacia argumental, hacia la nadería intelectual y hacia el vacío existencial de Star Trek no era necesaria. Las dos últimas películas de Batman demuestran que se puede hacer excelente cine de acción, con gran guión y ser muy muy rentable. Pero hablemos claro: JJ ABRAMS QUERÍA DES STARTREKIZAR STAR TREK. Convertirlo en un Star Wars de segunda división. Y esa intención se le ha de echar en cara ahora y siempre, por mucho que ahora venga diciendo cosas guapas sobre la saga y sus fans. Ahora que has destrozada a la primera y divido a los segundos provocando dentro del colectivo treker la mayor guerra civil de su historia....
  5. ¿ Y el Futuro? Negro. Porque cuanto más éxito tenga esta chorriversión de Star Trek con más Ímpetu querran los de la Paramount repetir la receta hasta agotarla. Y cuando se agote ya no se podrá volver atrás. Porque los nuevos trekers-aunque dudo que se merezcan el nombre-no soportarían la versión genuina, más intelectual y seria, de la franquicia, y el resto, los que llamaremos trekers genuinos, pues me temo que habrán vuelto la espalda a la franquicia traicionada y prostituida.
  6. PERO ATENCIÓN: No todo está perdido. Es más: la resistencia: la continua y argumentada crÍtica a esta pelicula es un deber y casi una exigencia. Cuantos más fans compartan nuestra opinión, más fans exigirán que en las proximas peliculas se vuelva a las esencias de la saga: esto es, a que se deje de hacer peliculas vacias pero formalmente brillantes.
NO, LA RESISTENCIA NO ES INÚTIL. Y DE HECHO, EL GRAN BAJÓN EN POPULARIDAD DE ESTA PELICULA ENTRE LOS TREKERS SEGÚN PASAN LAS SEMANAS, ES UN PASO EN LA BUENA DIRECCIÓN. CUANDO SEAMOS UN CLAMOR NO PODRÁN DEJAR DE ESCUCHARNOS. PORQUE SIN LOS TREKERS NINGUNA PELICULA TREK PUEDE SER UN ÉXITO COMERCIAL. Y DEBE QUEDAR CLARO A LOS SEÑORES DE LA PARAMOUNT QUE NO NOS LO VAMOS A TRAGAR TODO. QUE DEVUELVAN A STAR TREK SU PERSONALIDAD O NO NOS GASTAREMOS UN DURO EN MÁS PRODUCTOS TREK. DE ENTRADA, QUE SE COMPREN ELLOS EL DVD O EL BLUE DISC...

NO PERMITAMOS QUE STAR TREK SEA ASIMILADA POR LAS TENDENCIAS MÁS DESCARADAMENTE MERCANTILISTAS QUE SÓLO ASPIRAN GANAR PASTA A CUALQUIER PRECIO.
DI NO.
AHORA.
DEVOLVEDNOS NUESTRO STAR TREK.

11 dic. 2009

ENTERPRISE: EL EPISODIO EN EL QUE DEBÍA INTERVENIR SHATNER..



Bien, por retomarlo donde lo dejamos la última vez seguiremos con la historia que Berman ofreció a Shatner para que aparecise en Enterprise. Aunque el asunto no es top secret, sí han pasado suficientes años y miles de paginas web para que mucha gente desconozca esta historia, o para que la haya olvidado. Y merece la pena recordarla, sobre todo que ahora se baraja la posibilidad de que Shatner vuelva a aparecer en una pelicula trek. El pequeño secreto fue revelado tras la cancelación de la serie por sus guionistas. Coto, Sussman y Bormanis. La aparición de Shatner debebía ocurrir en la mini saga, In a mirror , darkly, al final de la cuarta temporada. La idea-dice Coto- es que el Campo Tantalus era una forma humana de tratar con los prisioneros, enviándolos hacia atrás en el tiempo a una prisión sellada. La NX 01 llega a esa colonia y Tiberio-Kirk Espejo-está ahí. Y piensa: 'eh, por fin una nave con teletransporte. Finalmente podré volver a mi tiempo, a mi universo' pero una vez que consigue hacerse con el teletransporte de la Enterprise, descubre que el universo espejo ya no existe a consecuencia de una serie de actos que son responsabilidad suya tanto como de Archer. Shatner entregó este plot a Coto, Braga y Berman para descubrir que éste último ya tenía un universo alternativo diferente desarrollado por Mike Sussman, en el que Shatner interpretaba a Chef, un antepasado de Kirk, con el cual Daniels, el viajero temporal, quiere sustituir al verdadero Kirk (desaparecido en ST VI) en un evento importante. Este plot se entregó a Shatner, y no hubo respuesta. Asi que fracasadas las negociaciones con éste, se decidió que en la segunda parte del episodio ya no apareciese Tiberio y el lugar de eso se utilizó la USS Valiant aparecida en la Red Tholiana .Esto es, Shatner se ofreció primero. Consciente de que no podía hacer un papel de Kirk porque su personaje hacia años que estaba muerto, manejaba salir como el Kirk del universo espejo. Pero siempre Kirk. Y cuando también esto fue imposible, según parece, desestimó su participación en Enterprise. O Kirk o nada. Ahora bien, esto nos lleva a otro tema:

LO QUE STAR TREK 2009 DEBE A ENTERPRISE.

UN REPASO SOMERO.

Pues sí, la película de Abrams, (que ,por cierto, cesada la abrumadora propaganda favorable comienza a ser muy criticada por cada vez más fans y cada vez con más dureza ( véase sus comentarios en www.imdb.com por ejemplo ) tiene con la serie Enterprise una serie de deudas bastante evidente:
  1. Fueron Rick Berman y su equipo quienes plantearon inicialmente el regreso a los orígenes como forma de relanzar la saga. Volver a los tiempos heroicos de las primeras exploraciones donde la aventura más pura se unía a la sed de conocimientos. De hecho, el propio Berman andaba buscado para el papel de capitán de la Enterprise un actor joven "tipo Han Solo" (palabras textuales),cuando le presentaron a Bakula para el papel de Archer. Por supuesto, tener un actor ganador de un Globo de oro siempre viene muy bien a cualquier serie, y, además, Bakula estaba en la edad justa para poder a un mismo tiempo conjugar experiencia y perfil de acción.
  2. Fueron Rick y su equipo quienes echaron mano de un plot de universo alternativo, aunque nunca se llegó a filmar, que hubiera permitido el regreso de Shatner y de un capitán Kirk, aunque no fuera el real. La idea, pues, del universo alternativo como forma de rebootear Star Trek dejando al mismo tiempo la linea temporal central intacta, nace aquí. O, por mejor decir, se consagra aquí de forma definitiva.
  3. Igualmente, algunos de los momentos culminantes de ST: 2009, están sacados de una forma evidente de episodios de Enterprise. Recordemos por ejemplo ese episodio de la saga Xindi, que también sucede en un futuro alternativo, en el que los Xindi destruyen la Tierra de una manera similar a como Nero destruye Vulcano en el film de Abrams. Los terrestres quedan reducidos a un puñado, apenas unos centenares, igual que los vulcanos en ST 2009, y exactamente como ellos se convierten en un especie casi extinguida que se refugia en una colonia muy lejana. La razón por la que los Xindi desean destruirla Tierra, también es muy similar a la que utiliza Nero: en ambos casos se responsabiliza a la otra especie de, en el futuro, la aniquilación de la propia. Y en consecuencia se persigue destruir esa amenaza desde la raíz.


No es de extrañar que, tras el estreno de ST 2009, Bakula declarase que la gente "no estaba preparada para Enterprise" .Cierto, visto que el mismo planteamiento y mejor llevado cosechó infinidad de críticas por los mismos que alaban sobremanera la película de Abrams. En realidad, nadie podrá negar que es posible que muchos trekers no hubieran aceptado tan fácilmente la cinta de Abrams de no haber existido el puente que supuso Enterprise. O dicho de forma, que aceptar ST 2009 teniendo como última referencia Trek, Voyager, con sus muy serios,adultos y disciplinados miembros, hubiera sido más difícil. Aunque quizá hubiera quedado mejor subrayado la diferencia entre el trek más genuino y la versión de Abrams, enfermo crónico del síndrome Lucas también conocido como starwaristis...

Quizá el error de Rick Berman consistió en , por exceso de respeto, no plantear él una serie que trajese de vuelta Kirk y Spock. Una serie que rellenase los enormes huecos que existen en el canon sobre la carrera de Kirk y Spock. No sé si la Paramount, en ese momento, se lo hubiera permitido,visto que ya puso pegas en el planteamiento inicial de Berman de "regreso al pasado". Aunque una serie con esos protagonistas-y con los mismos o parecidos plot de Enterprise- hubiera sido, creo yo, un éxito. Habría podido llegar a las 7 temporadas o más y suponer un broche de oro la historia televisiva de Star Trek.










SPOCK EN STAR TREK 2009.


Star Trek Generaciones supuso la muerte de James Tiberius Kirk (lo que, por cierto, hace de esta película,desde un punto de vista de canon, la más importante de todos los episodios o films de Star Trek jamás filmados...). Y su muerte fue como su vida: heroica. Nada más más y nada menos que impidiendo la destrucción de todo un mundo. Spock, que no aparece en la película, quedó vivo. Y nos lo volvemos a encontrar en el magnifico episodio doble de Star Trek: la nueva generación titulado Unificación mano a mano con Jean Luc Picard y Data. Se trata, quizá, del episodio de la serie preferido por la mayoría de los trekers provenientes de TOS, aunque no hay que olvidar el que homenajea a Scottie ...En Unificación tenemos a un Spock que lidera un grupo clandestino de romulanos que desean la unificación entre su mundo y Vulcano. Ya no es el señor Spock, sino el Embajador Spock. Al final del episodio, decide quedarse en Rómulo, en la clandestinidad, para intentar ayudar la causa Unificacionista de la que es líder. En los siguiente años Spock, siempre clandestino y siempre perseguido por las autoridades romulanas-y es evidente el paralelismo que se hace entre Spock como apostol de los nuevos "cristianos", y los unificacionistas, que viven y se reúnen en catacumbas como los cristianos de antaño cuando los perseguían los romanos, sobrevive a cuatro Prefectos romulanos, al asesinato de un emperador, a las acecho de la Tal Shiar, a la masacre del senado por Shinzon y a la corta, pero feroz dictadura de éste (sin mencionar las peripecias que sufre posteriormente en la novela que abre el ciclo Titán) .
Pues bien, en este punto, Abrams nos rapta a Spock, se lo lleva a una realidad alternativa, lo pone a vivir en una gruta que hasta los esquimales rechazarían por fría, se tropieza con el Kirk de esa realidad y con Scottie, revela datos de tecnología del futuro y otro tipo de conocimientos que no debería soltar para no alterar el flujo temporal...Bien, todo eso puede ser aceptable con algo de estómago...Pero, Abrams, Nimoy ¿qué final le habéis dado al medio siglo de aventuras de Spock? Spock el forjador de la paz de Khitomer, Spock que salvó a la Tierra descubriendo el misterio de V'ger, Spock que tantas veces triunfó gracias a su lógica implacable sobre las peores pesadillas y ahora...en su linea temporal no puede salvar a Rómulo y en la nueva contempla impotente como se liquidan a Vulcano...de forma que acaba como un refugiado en una línea temporal alternativa y además como un fracasado por partida doble. Kirk , en su última aparición, salvó mundos. En su última aparición, Spock fue testigo impotente de la mayos masacre jamás cometida en Star Trek y,además, acaba en algún lugar del universo pastoreando a los pocos vulcanos supervivientes...
¿De verdad es eso un buen final para el señor Spock?

ALGUNOS DATOS SOBRE ALEXANDER SIDDIG.
Alexanderv Siddig Julian Bashir en Star Trek Deep Space Nine es una ctor de origen sudanés y su verdadero nombre es Siddig El Tahir El Fadil El Siddig Abderramán Mohamed Ahmed Abdel Karim El Mahdi...Casi nada. Posteriormente, redujo su nombre a Siddig El Fadil que es como aparece en los créditos de la serie durante las cuatro primeras temporadas para cambiar a un Alexander Siddig posteriormente, aunque el episodio de Deep Space Nine que dirigió lo firmó como Siddig El Fadil. Siddig fue elegido en un primer momento para hacer el papel de Sisko, pero dada su juventud finalmente se desestimó concederle tal papel. Durante su paso por DS9 tuvo una relación sentimental con Nana Visitor, Kira; precisamente los episodios en que Kira aparece embarazada en la serie se escribieron aposta para disimular el verdadero embarazo de la actriz a consecuencia de su relación con Siddig, con quien se casó posteriormente, para divorciarse a los dos años.



























5 dic. 2009

STAR TREK: LA TERRIBLE INFANCIA DE PATRICK STEWART Y COMPARANDO NAVES ESPACIALES.


Patrick Stewart cuando era bebé y su madre Gladys.



El equipo de documentación de la Enterprise, compuesto por las estupendísimas y muy eficientes oficiales que pueden verse en la foto de la parte superior, ha encontrado estas declaraciones de Patrick Stewart aparecidas en el periódico británico The Guardian el 27 de noviembre de 2009. A continuación traducimos unos fragmentos que, sin duda, impresionarán especialmente a los trekkers ,dada la profunda simpatía y admiración que sentimos por nuestro inolvidable Picard:

"Mi padre fue, en muchas maneras, un hombre de disciplina, organización y carisma, nada menos que un sargento mayor-uno de los últimos en ser evacuado de Dunkerke (fallida invasión británica de la Francia ocupada que los nazis rechazaron obligando a un repliegue de las tropas aliadas. Una de las mayores derrotas del Reino Unido en la 2ª G.M. n. de t.); un oficial le puso el tercer galón en su uniforme cuando ninguno más de su escuadrón había quedado vivo. Fue paracaidista en Grecia e Italia, en ambas ocasiones bajo el fuego. Luchó Montecasino y tuvo dos menciones honoríficas. Un antiguo camarada soldado me dijo: cuando tu padre desfila por la plaza de armas, los pájaros dejan de cantar.

Su vida como civil fue una historia muy diferente. Era un hombre que se sentía colérico, desgraciado y frustrado y que era incapaz de contener sus emociones y sus manos. De niño fui testigo de su repetida violencia contra mi madre. Y el terror y la miseria que causaba era tal que, si hubiese sentido que podía tener éxito, le habría matado. Si me madre lo hubiese intentado, yo lo habría contenido. Para los que intentan comprender esos pensamientos en un niño, que se imaginen viviendo en un entorno emocionalmente impredecible, de peligro y de humillación, semana tras semana, año tras año desde que has cumplido los siete. Mi instinto de hijo era el de proteger a mi madre a la que respetaba, quería y por la que temía.

Desde el lunes a la hora del te del viernes, él trabajaba como un trabajador semi experto, era diligente y estaba sobrio. A menudo divertido y encantador, siempre lleno de historias de guerra y aventuras que me emocionaban. Pero cuando llegaba el viernes noche, después de que los pubs cerrasen, esperábamos su regreso con miedo. Yo estaba en la cama, pero no dormía. Nunca podía dormir hasta que él regresaba. Mientras estuviese despierto, todos estábamos en riesgo. En lugar de ello, esperaba oírle llegar cantando, cuando llegaba a casa, algunas canciones me tranquilizaban, pero las cantinelas del ejército no eran buena señal. Lo peor de todo era el silencio. Cuando oía sus pasos, eran momento de ponerse en alerta.

Nuestra casa era pequeña, y cuando creces con violencia doméstica en un espacio así aprendes a calibrar, con precisión, la temperatura de la situaciones. Sabía exactamente cuándo acaban los gritos y una mano estaba a punto de levantarse. Sabía exactamente cuándo interponerme entre el puño de mi padre y la cara de mi madre. Curiosamente, yo nunca tuve miedo por mi y él nunca me golpeó, (tenía) una extraña regla moral que le impedía golpear a un niño. La situación apenas era tolerable. Presencié cosas terribles, que yo sabía que estaban mal, pero no había ningún sitio donde buscar ayuda. Peor, había quien perdonaba el abuso. Oí como los policías o los enfermeros de la ambulancia que se pasaban por nuestra casa decían: ella debe de haberle provocado o cosas similares. No tenía ni idea. La verdad es que mi madre no hacía nada para recibir la violencia que sufría. No provocaba a mi padre, y aunque lo hubiera hecho, la violencia es una forma inaceptable de tratar de arreglar un conflicto. La violencia es una elección que una persona hace y de la que sólo él es responsable.(...) Cada lunes iba al colegio suplicando porque ningún vecino o amigo hubiese escuchado los gritos de del fin de semana. Estaba avergonzado.."

Personalmente, quizá llevado por ciertos estereotipos mentales relacionados con su papel en Star Trek, yo pensaba que Stewart provenía de una familia inglesa acomodada de esas que tienen jardín, perro, sirvienta y el nene va a buen colegio privado. Vamos el prototipo de happy british family . Pues no, resulta que viene de una familia más bien pobre y donde el padre, embrutecido por la guerra, golpeaba a su madre para librarse de sus propias frustraciones. La verdad es que me ha impresionado mucho este articulo-que es más largo- y quería darlo a conocer. Antes Patrick nos caía muy bien, estoy seguro que ahora mejor. Porque todo lo que consiguió en su vida profesional, lo hizo gracias a sus meritos, a su esfuerzo y venciendo problemas como el aqui expuesto y que para muchos niños suponen traumas que les lastran durante toda su vida.

Y AHORA UN POCO DE STAR TREK Y MOVIDA ESPACIAL



Impresionante vista forntal de lo mejor de lo mejor de la Flota de la Federación

y por su fuera poco, aún hay más...

Bien, si alguna vez os habéis preguntado sobre qué es más grande, ¿un cubo borg o una estrella cylon? O cosas por el estilo que son el y la sal de nuestra afición a Star Trek y , de rebote, a todas las series de ciencia ficción. Aquí tenéis un trabajadísima comparación masiva que se debe a todo un artista cuyo nombre se recoge en la parte superior del cuadro. Para él todos los honores y los aplausos. Una vez pinchada la foto, podéis aumentarla para ver todos los detalles.





LO QUE PUDO SER: WILLIAM SHATNER EN ENTERPRISE.

Pues sí, ahora que se rumorea con la posibilidad de que William Shatner pueda aparecer en la próxima película de Star Trek, conviene que recordemos que esa idea de resucitar al personaje de Kirk-Shatner tampoco es original del equipo Abrams, Orcy y cía. Eso ya se le ocurrió a Rick Berman para la cuarta temporada de Enterprise. En mayo de 2004, Rick Berman confirmaba a Sci Fi Pulse esa intención con estas palabras: "Bill está ahora ocupado en The Practice y va a hacer su spin off para la próxima temporada. Hemos estado discutiendo la semana pasada, donde estuvimos hablando con el estudio sobre la dirección en que nos gustaría que fuese la serie el año que viene y hay dos ideas diferentes que creo que podríamos desarrollar para que fueran un buen vehículo par Bill. Y afortunadamente vamos a dedicarnos a una de ellas la próxima temporada."
Evidentemente, Shatner no apareció nunca en Enterprise. No sabemos exactamente porqué. Tampoco conocemos cuáles eran esas dos ideas que hubieran permitido traer de vuelta a Kirk-porque Shatner- sólo podría aparecer haciendo de Kirk-. Pero podemos conjeturar que quizá alguna de ellas esté en el origen de la aparición de Spock en la película de Abrams. De hecho, cuando más se informa uno, más se nota la profunda deuda de Abrams y su equipo con Enterprise y con el equipo de Berman. Que no lo quieran reconocer explicitamente es algo que no les hace ganar muchos puntos a los ojos de más de un aficionado. También los fans deberían reconocerlo. Sobre todo aquellos que se pasaron criticando 4 años a esta serie y luego han dejado de loar la película de Abrams.


















EL UNIVERSO STAR TREK NUEVA GENERACIÓN SIGUE MUY VIVO.

Synthesis
es una novela de James Swallow.
La décima de la serie Star Trek: Titan.
En venta desde octubre de 2009.


Treason
de Peter David
es la 17ª novela dedicada a la franquicia
Star Trek: New Frontier.
Está a la venta desde abril de 2009.

Unworthy
es una novela Kirsten Beyer.
Es el 9º libro dedicado a Voyager desde su relanzamiento
en 2003.
A la venta desde septiembre de 2009.


The Never ending Sacrifice
de Una McCormick.
Es la 24ª novela de dedicada a Deep Space Nine
desde su relanzamiento en 2003
y está a la venta desde agosto de 2009.


Losing the Peace
Esta novela de William Leisner es la 85º novela dedicada a
Star Trek: TNG. Y la 7ª postNemesis.
A la venta desde junio de 2009.
Como se puede observar, la línea TNG sigue bien viva. Algunos dirán que estás novelas son una anécdota que no significa nada: error. Significa que a los treker les sigue interesando sobremanera este unievrso. Que desean saber qué pasó despues de Nemesis o de los últimos episodios de las series y que el interés es suficiente para que la Paramount encargue estás novelas y tenga previstas, al menos una por año de cada serie al menos hasta el 2011. Un universo tan rico y estructurado es un tesoro que no se puede desperdiciar y una verdadera gozada para cualquier treker sumergirse en él. Sería injusto no decir que las exitosa-en términos económicos- pelicula de Abrams ha ayudado lo suyo. Si además de proseguir las andanzas novelescas-que forman un verdadero canón más grande que en de la pantalla, al que incluye -de este universo, la Paramount se decide a recuperarlo de alguna forma para televisión, la dicha sería completa.
Para los trekers detallistas: sí, chicos, la belleza de vestido rojo que está con Riker en la portada de Synthesis, es el holograma, o superholograma, verdadero prececente del Doctor de Voyager , que aparece en el episodio Números Binarios, de la primera temporada. Asi que da una pista para la novela. En ese episodio Riker se enamora de ella y ya dice que nunca la olvidaría...El autor de la novela está dispuesto a recordarle su promesa, por lo que se ve.
Bueno, si les interesan estas novelas, ahora están a la venta asi que aprovechen que no son muy caras. Por cierto, Star Trek es una marca resgistrada perteneciente a la Paramount, y ,además, de eso, cada novela pertenece a su autor o autora. No, a la SGAE de Don Teddy, ni a la Ministra González Sinde. Asi que a ninguno de ellos les va ni les viene el asunto...