30 ene. 2010

ABRAMS, ORIGENES DE SU ANTITREKISMO.


Existen algunas declaraciones de JJ Abrams que , leídas un año después y vista su versión de Star Trek, permiten poner sobre la mesa una serie de hipótesis bastante verosímiles. ¿Cuáles?
Bueno, mejor empecemos citando al productor ejecutivo y director de ST 2009-y no olviden tenerlas presente mientras las leen.

Pues bien, en una entrevista del 7 de mayo de 2009 a The Guardian
www.guardian.co.uk/film/2009/may/07/jj-abrams-interview-star-trek
Abrams declara que cuando de pequeño intentaba ver TOS no la entendía, a pesar de que hacía sus esfuerzos, allí había un capitán y otra gente que hablaban de no sé cuales aventuras y de esto y de lo otro...pero que le dejaban frío y aún más

ALWAYS FELT LIKE A SILLY.
(SIEMPRE ME SENTÍ-AL VER TOS- COMO UN IDIOTA)

Y repite más a bajo:

MAYBE I WAS NOT SMART ENOUGH. MAYBE I WAS NOT OLD ENOUGH.
(QUIZÁ NO ERA LO SUFICIENTEMENTE LISTO. QUIZÁ NO ERA LO SUFICIENTEMENTE MAYOR)

Esto es, Abrams se sentía impotente y humillado ante TOS. No la "entendía". A su alrededor había gente que la disfrutaba pero él no podía, y se preguntaba si acaso era tonto -LO REPITE 2 VECES- por no poder disfrutar de lo que otros sí podían, o si le faltaba madurez... Bien, la cuestión es muy sencilla...Cuando algo, alguna persona o cosa, nos hace sentir humillados, la reacción normal del ser humano es despreciarla. Y si eso sucede cuando se es niño...el recuerdo que deja es muy amargo y ligado a sentimientos negativos.

Todos las declaraciones de desdén que Abrams mostró en aquellos días NO TAN LEJANOS contra ST y sus fans-y que después, visto el éxito de la pelicula ha dejado caer en el olvido porque ,después de todo, los NERDS TREKIES también pagan entrada AUNQUE ÉL INTENTARÁ ECHARLOS A TODOS DE SU PELÍCULA - tienen ahí su origen confesado. Insisto: confesado públicamente por Abrams, aunque no se si se daba cuenta de las implicaciones exactas...

Qué liberación y qué vendetta debió sentir el niño Abrams al hacer una ST a su nivel. Es decir, una película de ST que NO fuera ST...

I WAS TRYING TO MAKE A MOVIE, NOT A STAR TREK MOVIE.
(YO) ESTABA INTENTANDO HACER UNA PELICULA. NO UNA PELICULA DE STAR TREK.

Qué placer para el niño humillado hacer una película a su nivel: simplificar y deformar todo ese enojoso mundo treker, tan complicado. Reducirlo a un peliculita de coleguillas espaciales, una buddy movie simplona pero muy movidita. Y qué maravilla poder hacer volar en pedazos al SIMBOLO DE TOS: VULCANO. Ese mundo absurdo de gentes intelectuales, que le buscan cinco pies al gato a todo, proclives a los razonamientos y a las abstracciones ,tan lejanos de la sana y simple filosofía del tortazo de Star Wars. Qué se jodan esos intelectuales con sus aires de superioridad, los voy a reventar... Y voy a ignorar a ese tal Roddenberry, haré exactamente lo contrario a lo que él creó. Y SUSTITUIR LA CADENA DE MANDO Y EL PROFESIONALISMO Y LA SERIEDAD POR UNA TESIS DOCTORAL SOBRE EL COMPADREO, EL COLEGUEO Y EL LLEGUE USTED A CAPITÁN DE NAVÍO SIN DAR NI GOLPE, SIN ESFORZARSE NADA Y PASANDO DE TODO....

Algunos a eso lo llaman MODERNIZAR...Y con eso creen que lo justifican todo.

¿EXAGERAMOS AL MENCIONAR EL PROFUNDO DESDÉN DE ABRAMS POR STAR TREK Y SUS AFICIONADOS? En absoluto...En esta misma entrevista que nos sirve de guía afirma

I HAD NO IDEA THERE HAD BEEN TEN STAR TREK MOVIES...
NO TENÍA NI IDEA DE QUE HUBIESEN 10 PELÍCULAS TREK

¿De verdad alguien cree que el gran productor de Hollywood que está al todo lo que está al cabo de la calle lo que se cuece en esos mundillos IGNORABA QUE STAR TREK, LA PRINCIPAL FRANQUICIA DE CIENCIA FICCIÓN DE LA HISTORIA, TENÍA 10 PELÍCULAS ESTRENADAS EN EL CINE? Por supuesto que no, es una muestra de desdén absoluto, de NINGUNEO y de burla hacia los trekers. Igual que, cuando en otras entrevistas declaraba:

-STAR TREK SIEMPRE HA ESTADO A LA SOMBRA DE STAR WARS.
-ESTA PELÍCULA NO ES PARA FANS DE STAR TREK
O BIEN, ESTA PELICULA NO ES SOLO PARA NERDS- o sea las demás, sí.
Porque sí, esa es la idea que Abrams tenía -y quizá aún tenga -de los fans de ST-que son unos nerds-bordes y desadaptados sociales-es decir, la típica visión prejuiciosa y llena de hostilidad de ciertos no trekers-envidiosos y reprimidos.

UNA PRUEBA APLASTANTE:
EL 5 DE MAYO DE 2009 SE ESTRENABA EN LA FOX EL EPISODIO DE FRINGE-SERIE CREADA POR JJ ABRAMS Y ESCRITO POR ORCI Y KURTZMAN-GUONISTAS TAMBIEN DE STAR TREK 2009 UN EPISODIO TITULADO THE ROAD NO TAKEN

Pues bien, en ese episodio los investigadores protagonistas siguiendo una pista llegan hasta un domicilio de alguien que creen que podría tener información del complot misterioso que está en el centro del argumento de esta serie -básicamente copiada de X files- y en realidad se encuentran a un nerd treker chiflado que se cree que les cuenta un montón de locuras sobre una conspiración cuya cabeza seria EL PROPIO KHAN-TOS:SEMILLA ESPACIAL Y STAR TREK: LA IRA DE KHAN). Los dos investigadores -cuando sale el nombre de Khan a relucir se cruzan una mirada de tipo: ¡es un treker chiflado! y se largan sin decir ni adios.
ASI ES COMO EL DIRECTOR Y PRODUCTOR DE STAR TREK Y SUS GUIONISTAS REPRESENTAN A LOS FANS TREKER EN SU SERIE LA MISMA SEMANA QUE SE ESTRENABA STAR TREK (2009 con la que se iban a hacer más ricos y famosos de lo que ya eran)
¿CABE MAYOR BURLA?
NO.
ESO SE LLAMA SER FULANA, Y ADEMÁS PONER LA CAMA.
o SEA NOS INSULTA Y A CAMBIO LE HACEMOS MÁS RICO Y MÁS FAMOSO...

Todo tiene una razón de ser. Y aquí hemos dado alguna de lo que hay detrás de la versión antitrek de ST de 2009. Pero si el hecho de que un enemigo declarado y furibundo de ST haya acabado siendo la persona con más poder en ST-más que Roddenberry- forma parte de esos caprichos de la existencia- como diría el Comediante de Watchmen , la vida es una jodida broma, lo que realmente apena es que tantos trekers se hayan convertido en verdederos conversos a esta película, que quieran convencerse de que es una simple ACTUALIZACIÓN de la saga pero que en el fondo no ha cambiado nada cuando ABRAMS HA DEMOLIDO CON PRECISIÓN TODOS LOS PILARES BÁSICOS DE STAR TREK. TODOS. QUIZÁ HAYA QUE DEJAR CONSTANCIA DOCUMENTAL DE ESTOS EN ESTE Y OTROS BLOGS ANALIZANDO SU MAL GUIÓN EN LAS PRÓXIMAS ENTRADAS .Que quede como documento.

Pero lo más triste es la admiración , y casi devoción que muchos trekers sienten por un personaje que jamás ha ocultado su desdén por ellos, que los ha ultrajado en público y que, parece no va a dejar de hacerlo- por ejemplo: su estúpido hacerse rogar para que dirija la siguiente película: 8 MESES HACE QUE TOMA EL PELO AL PERSONAL CON ESTE TEMA. ¿ALGUIEN CREE QUE NO TIENE TOMADA SU DECISIÓN DESDE HACE BASTANTE? ¿QUE ESAS COSAS SE IMPROVISAN? Pero admitamos que oir como aquellos a los que desdeña le ruegan para que se quede, debe dar un gustillo inconfesable...

No se puede dar más crédito y admiración a este sujeto que a Roddenberry o a Berman..NI MÁS NI EL MISMO. NI LA MITAD. .Star trek no se lo merece. Roddenberry no se lo merece. Berman y su equipo no se lo merecen. Ni siquiera vostros mismos os merecéis eso: adular a quien os desprecia...

Os pido que reflexionéis con calma.








No hay comentarios:

Publicar un comentario