28 may. 2010

STAR TREK 2004: EL REBOOT DE M. STRACZINSKY-1 (de 3)

STAR TREK: REIMAGINANDO LA SERIE ORIGINAL



DE MICHAEL J. STRACZYNSKY Y BRICE ZABEL.
En 2004 el tema del supuesto o real agotamiento de Star Trek era uno de los temas calientes del mundillo de la ciencia ficción norteamericana. Se barajaron diversos relanzamientos de la franquicia, como el de Star Trek, The Beggining, y posteriormente el reboot de JJ.Abrams que sería el proyecto que se realizaría finalmente . Ahora bien, hubo algún otro de singular importancia y, además, pensado para la televisión. Se trató del proyecto de reboot presentado por M.J. Straczynky-legendario guionista en el mundo del cómic, asi como creador y guionista de Babylon 5 y sus secuelas (y que actualmente está trabajando en el reboot del clásico de la ciencia ficción El Planeta Prohibido). Le acompañaba en el proyecto Brice Zabel, conocido por su trabajo en Lois y Clark, El Cuervo y Dark Skies). Ambos hicieron llegar en 2004 a la Paramount un proyecto de reboot de TOS que se resumía en 14 páginas. El proyecto no fue aceptado por la Paramount y los autores, conocedores de las malas artes que se llevan hoy en día en el cine y la televisión, decidieron hacer público ese proyecto en las publicaciones del sector, porque asi, posiblemente, sería más dificil que otros lo canibalizasen sin dar ni las gracias.
Vamos a traducir las partes principales de este proyecto de reboot.
"LA CUESTIÓN.
¿Has hecho alguna vez una copia de una copia hasta el punto de , tras muchas de ellas, las palabras están tan borrosas que parecen escritas con una máquina de escribir de 1947 con un cinta mala? A lo largo de los años Star Trek se ha hecho tan insular, tan estrictamente definida y se ha puesto tantas leyes sobre si misma que ha perdido gran parte de de lo que amábamos en primer lugar se ha perdido. El muy razonable deseo de proteger una franqucia puede ahora producir su estancamiento.
(...)
LA RESPUESTA.
Aunque la acusación de los fans del agotamiento y de la repetición de historias por parte del equipo creador podrían ser parte de la explicación, y realmente cualquier equipo de creadores necesita tiempo de alejamiento después de 16 años al timón, hay una respuesta más simple a mano, una que no necesita pintar con malos colores a esas hábiles personas.
La mejor solución es ir hacia atrás y empezar de nuevo.
Es tiempo de rebotear el universo Star Trek.
CONCEPTO.
Lo que proponemos no es ST: Otra Generación o Star Trek: una nueva nave, ni siquiera, ST:la búsqueda de argumentos (el autor juega en el original con el título de ST:III the search of Spock, por the Search of the plot, en el artículo). Queremos rebotear el original ST, pura y simplemente: Personajes, situaciones y universo que han atraido y continúan atrayendo a la audiencia de todo el mundo. Re-seteado, re-vigorizado, re-imaginado...
Imaginad esos personajes y usad lo que sabemos ahora sobre el universo y combinarlo con los arcos argumentales de los programas que se emiten en el prime time, unido a los ultimísimos efectos especiales.
Comencemos con los tres mejores personajes de ST:Kirk, Bones y Spock. Y ponlos en el concepto de más duración en la historia de la televisión: la misión de cinco años. Star Trek. (...). Es hora de arriesgarse, de volver a poner en pie a esos tres personajes. Veamos a través de sus ojos la lucha del corazón humano contra si mismos y dejemos que expresen el conflicto genuino que puede poner en peligro vidas y amistades y llevarles en un viaje que modificará su visión del mundo y del universo de una forma que ellos nunca hubieran creido posible.
¿Este este reboot posible hoy día? ¿Aceptarían los fans nuevos actores para encarnar a Kirk, Spock y Bones?
La infame rebelión de los fans que sucedió cuando se propuso Star Trek: The Firs Adventure en la que se pedía a los personajes originales en sus papeles ya no es posible hoy. Por primera vez, los fans están en posición de aceptar verdaderamente un nuevo aspecto en esas series y personajes.
Pedimos a la Paramount que considere esta oportunidad.
Porque hay una razón para que el ST clásico funcionase, no sólo el espíritu de aventura y de optimismo, de genuino heroismo, los personajes que se utilizaron no podían ser más icónicos, más arquetípicos: el guerrero, el cientifico, el sacerdote.
PLAN CREATIVO.
Comenzaremos con un episodio piloto de dos horas que cuenta la historia que nadie ha visto, las circusntancias que llevaron a que Kirk y Bones, ya amigos, a conocer a Spock. Ello implicará su descubrimiento de una ciudad perdida y de un mundo desconocido, viejo de un millón de años, y su encuentro con la raza que lo construyó, una raza largamente buscada por cada mundo civilizado por las ventajas que podría proporcionarle.
A lo largo del episodio sabremos que Kirk, -el más joven capitán de la Flota-ganó su puesto despuesto en el curso de una batalla con otra raza mientras iba en pos de un antiguo misterio. Al final del piloto los tres estarán a bordo del Enterprise, dispuestos a explorar miles de millones de estrellas de nuestra galaxia.
(...)
Colocaremos un misterio, un arco argumental central, en el mismisimo corazón de ST.
EL MISTERIO DETRÁS DE LA MISIÓN.
¿Han topado Kirk, Spock y Bones con un secreto que puede tener un efecto profundo sobre la historia de la humanidad? ¿Han atrapado un destello de una nueva y previamente desconocida raza adelantada un millón de años con respecto a la humanidad, y que de conocer sus secretos la elevaría sobre el resto de las de la galaxia? ¿Una raza que dejó sus huellas en un centenar de mundos donde su toque ha cambiado la evolución y conducido a la civilizacion que conocemos?
Una raza creida muerta pero que nuestros personajes saben que está ahí, por algún lado, esperándonos, esperando ver si sus hijos son capaces de encontrarla. Pero también hay otros que buscan a esa raza, fuerzas de la oscuridad que podrían ver las actividades de los humanos con algo más que una pequeña hostilidad.
Algo que descubrirá los personajes de la Enterprise es que dentro del ADN humano, vulcano, e incluso , klingon ( y de otras razas bípedas) hay inserto un código matemático de tal complejidad que no puede ser fruto de la causalidad.
En la ST reboteada hay una primera directiva, pero no es la de la no intervención en asuntos de otras razas, sino que la misión de la Enterprise es hacer cualquier cosa que sea necesaria para encontrar a la antigua raza y hallar el misterio de los orígenes de todas las razas humanoides, la verdad que unirá una galaxia.
¿Quienes somos? ¿Por qué estamos aqui? ¿somos especiales? ¿somos simples herramientas? ¿o estamos siendo estimulados para algo...sorprendente?"
Continuará...

25 may. 2010

STAR TREK:THE BEGINNING. EL PROYECTO BOICOTEADO SOBRE LAS GUERRAS ROMULANAS.



Es poco sabido que allá por 2005 la Paramount Pictures, entonces dirigida por Donald de Line, dio primeros y segundos pasos para una pelicula que contaría la etapa inmediatamente posterior a la serie Enterprise. Esta pelicula tenía asignados como productores a Rick Berman, asi como Jordan Kerner y Kerry Mac Clugagge. Conviene destacar el nombre del guionista:Erik Jendrensen, el guionista responsable de una de las mejores series de la historia de televisión: Hermanos de Sangre, producida por Steven Spielberg. Serie ganadora de un Globo de Oro además de otros 22 premios. Entre ellos al propio Jendresen. Todo estaba preparado para contar los primeros pasos de la Flota de la Federación con la seguridad que daba el buenhacer de Berman y el nombre de un guionista responsable de una serie como Hermanos de Sangre. Se buscaban ya actores y localizaciones, pero...la cosa no llegó a cristalizar porque...cambió el director de la Paramount, que pasó a ser Gail Berman, directamente traida de la Fox, y que canceló el proyecto de su predecesor y apostó por J.J. Abrams. El asunto maldito es que Gail Berman apenas duró unos meses como presidenta de la Paramount...Y por esa razón, sólo por esa, no cuajó Star Trek:the beginning...
Lo repitó: la cancelación de este proyecto no se debió a que la línea original estuviese agotada y hubiese desde el final de Enteprise el deseo del reboot. ESO ES FALSO. Los datos dicen con claridad que el presidente de Line seguía apostando por el universo original. Y por renovar Star Trek desde ese mismo universo y que mantenía para eso la confianza en Berman. Fue una presidenta venida de una casa ajena, relacionada con Abrams, ajena ella misma a Star Trek, y que sólo duró unos meses como Pta de la Paramount, la que apostó por el reboot de la mano de JJ y fue después , a posteriori, cuando se intento justificar este startrekcidio apelando al supuesto agotamiento.
A posteriori. Pero lanzada la consigna, muchos la repitiron como loritos amaestrados.
Y también demuestra que el proyecto de Abrams no es ni siquiera original en lo de volver al pasado para reiniciar la saga...
Vayamos más adelante, según Jendresen esta pelicula se centraría en las GUERRAS ROMULANAS, o sea, donde lo deja Enterprise, exactamente comenzaba en 2159. Según Jendresen, la pelicula habría sido "grande y épica" hasta el punto de estar desarrollada como una trilogia...en la que el protagonista principal no sería un capitán de nave, aunque sí un antepasado directo de Kirk, Tiberius Chase.
Vayamos con un poco de la historia: Tenemos a Chase, el cual es un joven piloto que desea entrar en la Flota Federal. Pero hay un problema, la familia Chase está relacionada con los grupos terrestres alienófobos y aislacionistas, de forma que ni su familia quiere que se enganche en la Flota, ni la Flota lo desea a él...Paralelamente los Romulanos envían una flota completa contra la Tierra. Atacan sin piedad y arrasan numerosas ciudades terrestres. Y luego exigen a los terrestres que se rindan bajo riesgo de exterminio. En realidad, los romulanos sólo buscan desactivar a los terrestres para lanzarse con más actividad a la conquista de Vulcanos.
"Chase desarrolla un plan para llevar la guerra al espacio romulano, pero el Mando de la Flota lo ignora, asi que chase y sus compañeros, Skal, Ogg, y Jaxx se las arreglan para robar un artefacto nuclear de la base de los aislacionistas y después hacerse con los mandos del USS Spartar rumbo a territorio romulano." Por supuesto, también tenemos la historia de amor de rigor. Como invitado especial aparecía el militar andoriano Shran, de Enterprise.
Según la AICN (Ain't It cool news), una de las fuentes de este articulillo, la pelicula se parecía poco a las tradicionales de Star Trek y bastante más al estilo de filmación-narración de una pelicula o serie bélica de la Segunda Guerra mundial, y de ahí, que se eligiese al guionista de la mejor serie de ese tipo. En cualquier caso, una visión más adulta.
Quedemonos con esto: antes que ST 2009 había un proyecto mucho mejor que no llegó más lejos por cuestión de meses. Pero que incluía renovación y continuidad como fórmula, sin duda la mejor. Un proyecto más ambicioso , tres peliculas y más adulto-si juzgamos por lo que sabemos de su guionista.
La perra suerte quiso que se cambiase de presidente y que una paracaidista de la FOX, la cadena de televisión que más ha invertido en Abrams, liquidase este proyecto y lo cambiase por una payasada. Con las narices ,además, de que estos tíos pillaron el guión ajeno y, como es su costumbre lo canibalizaron. O mejor, jibarizaron, porque lo hicieron más pequeño y simple.
¿Alguien cree que este proyecto no hubiera sido preferido por los trekers y que con lo fichajes de actores adecuados no hubiera al mismo tiempo de gran gancho para el gran público, sobre todo si tenía el nivel de épica de la que habla Jendrsen?
La linea original Star Trek fue reventada por intereses puramente económicos de la peor especie, el pelotazo rápido de parte del personaje de moda en Hollywood. No se apostó por futuro, sino por un presente a ras de tierra y vulgar.En realidad, con Star Trek:The beginnign , una apuesta medio plazo más ambiciosa, se hubiera relanzado ST a lo grande siendo posible continuar lo visto aqui en otras series. Dinero rápido y fácil a veces significa menos dinero a largo plazo.

17 may. 2010

STARGATE:UNIVERSO.UN MODELO DE RENOVACION.


En 1994 se estrenó Stargate, una correcta película de ciencia ficción espacial dirigida por el siempre apañado Roland Emmerich y que tenía al inexpresivo Kurt Russel como protagonista. A priori, lo que podría haberse esperado es que, dado su buena marcha en taquilla, se rodase una segunda película, pero no, a los tres años lo que apareció fue una una serie basada en dicha película: Stargate: SG-1, que explotaba con acierto la premisa básica de la película. Donde había una puerta de las estrellas, podía haber 100 o 1000. Que la plantilla sobre la que se edificó esta serie era Star Trek resulta algo admitido hasta por sus creadores y actores protagonistas-de ahí las muchas referencias a esta franquicia. Quizá los rasgos trek más reconocibles sean la exploración espacial, el contacto con nuevas especies-aunque no especialmente imaginativas-y el tonillo científico. En contraposición, el interés de Star Trek por los dilemas morales y éticos quedaba bastante difuminado en pos de una mayor dosis de aventura. También, para qué negarlo, tenía una ventaja con respecto a Star Trek: la variedad de escenarios. Sin ningún tipo de forceps, se pasaba de un episodio espacial dentro de una nave goaul a otro que transcurría en cualquier parte de la Tierra actual con sus paisajes urbanos tan familiares por el espectador, lo que daba una sensación de inmediatez y cotidianidad que una serie basada en adivinar cómo será y se comportará el ser humano en el futuro no tiene. Es cierto que su muestrario de especies alienígenas es mucho más pobre que el de ST, pero todo sumado, la serie consiguió durar diez temporadas con el esquema siguiente: cada episodio una aventura, cada 4 episodios se salva la Tierra y un par de veces por temporada la galaxia...Como la cosa fue bien, se crearon el spin off SG: Atlantis y siguieron con el mismo esquema, que duro cinco temporadas, lo que sumados a las de SG-1, totalizaron 15 temporadas. Tal como está la televisión hoy en día, la verdad es que tiene mucho mérito.
No obstante, llegado a la quinta temporada de SG-Atlantis, los creadores de la franquicia, Brad Cooper y Brad Wright se dieron cuenta de que el modelo SG estaba agotado. Había dos alternativas:
1-Fue bonito mientras duró pero llegó la hora de los adioses.
2-Nos reinventamos.
Y se reinventaron. Pero para hacerlo ya no miraron como modelo a Star Trek, por la sencilla razón de que ST ya no es la referencia de ciencia ficción televisiva, sino Galáctica. Y de ahí salió SG:Universo. Una serie más adulta, oscura y emocionalmente muy complicada, con protagonistas las más de las veces hoscos y hasta antipáticos, no hay ningún Mc Kay y ningún O'neill para frivolizar mientras se afrontan los mayores peligros. La situación es un asco y en esas situaciones la gente no saca lo mejor de si mismo. Además, no han pasado por la Academia de la Flota...

Los foros de fans de SG echaban humo cuando la serie se estrenó. Y algunos se acordaron de la madre y de padre de los creadores que habían "traicionado" la serie. La sorpresa, ciertamente, era lógica dado el cambio estético y de fondo, pero al pasar de las semanas la mayoría de las críticas se han templado, básicamente porque aunque ha cambiado todo, el canon de SG sigue ahí, subyacente; todo lo que ha ocurrido en las 15 temporadas de SG-1 y SG-U, vive, aunque no se haga referencia a él casi nunca. No hace falta conocerlo, simplemente, para contar esa historia, y ahí esta el protagonista Eli, tan ignorante de ese canon previo como muchos espectadores. Pero es que ,además, la nueva visión de los creadores es un salto hacia adelante, no se infantiliza la saga, sino que se vuelve más adulta, no se puesta por lo fácil, sino que se eleva el nivel de exigencia, de acorde a lo probado con éxito en Galáctica, que es quien da la pauta. Es básicamente una refundación dela franquicia, pero dejando claro que esta es una crisis de crecimiento, no de achicamiento, de madurez, no de retorno a la infancia.
Es muy difícil saber cómo avanzará la historia, y si la serie pasará su segundo año, que es realmente el que dictaminará si puede llegar a cuatro o cinco temporadas, pero es claro que la Metro G. Mayer y los creadores de la saga han sido valientes a la hora de actualizar su franquicia de una forma tan radical y al mismo tiempo mantener el canon.
Una lección que algunos deberían aprender.

6 may. 2010

LOS ABAJOFIRMANTES CONTRA BERMAN Y PILLER.

BOCA ABAJO, MEJOR. POR MALOS Y CHAPUCEROS.

LOS ABAJOFIRMANTES CONTRA BERMAN Y PILLER O CÓMO COMENZO LA VOLADURA CONTROLADA DE STAR TREK.

Estaba yo pasendo el otro día por petiononline, para ver qué nuevas peticiones había en relación a Star Trek. Y me encontré una a favor de una nueva película de Star Trek: Voyager que, por supuesto, firmé. También, excavando en el buscador me encontré otra de hace bastante años, ya caducada pero muy expresiva del caminito que nos ha traído hasta este punto tan infausto: el de la liquidación de la franquicia histórica de Star Trek. Era nada más y nada menos, la petición de unos trekers exigiendo a la Paramount que echasen a Berman y a Piller de la franquicia acusándolos de haberla arruinado...Creo que iba por unas 700 firmas. Conviene que los que se rasgan las vestiduras cuando algunos atacamos a JJ Abrams tengan presente esto: que la campaña contra Berman y Piller tras Némesis fue bastante más dura, y desde luego infinitamente más repugnante. Al fin y al cabo, Star Trek a Abrams no le debía ni le debe nada, sino era el menosprecio abierto que el productor-director admitía tener hacía la franquicia desde pequeño. A Berman y a Piller Star Trek le debe todo. Porque si Roddenberry creó ST fueron estos dos los que la convirtieron en la franquicia más importante de ciencia ficción de la televisión: Berman y Piller, responsables de más de 20 temporadas, y de llegar hasta donde Roddenberry sólo podía haber soñado.

Y a eso muchos trekkers le llamaron "arruinar la franquicia", por el simple hecho de que una pelicula no tuvo un éxito económico determinado o porque una serie se quedó en 4 temporadas en lugar de llegar a 7, como si eso fuera obligatorio... ¡Qué lamentable! ¡Qué poca gratitud y qué miseria la de estos trekkers que deberían tener la foto de Berman y Piller junto a la de Roddenberry! No es es de extrañar que Berman, tras salir de la Paramount decidiese jubilarse...Realmente, habría simplemente que imaginar la capacidad creativa, el esfuerzo, el trabajo y el talento que hace falta para producir con éxito 20 temporadas de una determinada franquicia para cuando menos, tratar a Piller y Berman con el respeto que se memerecen y que muchos de los trekers no les conceden a pesar de las centanares de horas que han pasado disfrutando de las series producidas por ellos.

El crédito que le dan centuplicado a Abrams por una sola, y mala, pelicula...

Pero en fin, sigamos, aquello tiempos de caza y captura contra Berman y Piller, de campañas contra ellos en los medios trek, comenzando por los incipientes foros de la net , y que acabaron con sus ceses-dimisiones nos trajeron aqui, a la época de Abrams. Una vez expulsados aquellos y convencidos muchos de una falsedad manifiesta, que el ST clásico estaba agotado y que había que rebootear, se lanzaron a ello. ¿Para hacer qué?

Pues resulta que Abrams, Kurtzman y Orci querían contarnos la juventud de Kirk y Spock , cómo llegó a ser Capitán de la Enterprise y cómo se reunió la tripulación del puent...Eso sí, en una linea temporal diferente...

¿Por qué en una línea temporal diferente cuando eso no se había contado jamás la linea temporal original y, por lo tanto, bastaba con rellenar el inmenso hueco? Era lo más coherente, lo más lógico, lo que permitía aúnar en una historia la renovación y la continuación del canón...Sólo bastaba con respetar unas cuantas fechas básicas, y nada más. Pues no. A Abrams y a su equipo no les dio la gana. Porque el universo original, por grandes que fueran los agujeros en blanco a rellenar no les permitía JUGUETEAR con Star Trek. Y eso es lo que querían:JUGUETEAR "ey, a mi me divierte destruir Vulcano", "ey, a mi de mola liar a Spock y a Uhura", "ey, a mi me pone darle una patada en el culo a viejo Spock y mandarlo a un rincÓn remoto del universo para que se muera de asco..."

¡Y pensar que algunos trekers consideran que esto es lo mejor que se ha hecho en 40 años de Star Trek: un ejercicio infantiloide de dar manotazos a la arena...!

Eso, junto con el tono de buen rollito pandillero, de pasotismo cheli y vacilón, y de Fiebre del Sábado Noche, lograron un éxito de recaudación. Sin duda. Pero como el dinero no lo justifica todo, conviene decir que a cambio de liquidar ST como franquicia. Porque, como ya explicamos en el último post, ni parece que hay ganas ni ideas para ir más allá de una proxima película referente a la nueva linea temporal.

NADIE CREE YA QUE ESTO SEA UN NUEVO PUNTO DE PARTIDA ANÁLOGO A STAR TREK THE MOVIE PICTURE.

Porque simplemente el pelotazo oportunista de la Paramount no da más de sí. Y para andar este camino se echó por la puerta de atrás y en medio de una campaña vergonzosa a Berman y a Piller, se liquidó el canón, se traicionaron 40 años de historia, una filosofía unos valores...Con lo fácil que hubiera sido prolongar la vida de Star Trek confiando en su acervo, en su historia y en sus valores. Sólo había que intentarlo como lo intentó Berman con Enterprise. Seguir ese camino y repescar a algunos de los grandes guionistas trek que habían abandonado el barco por sentirse maltratados...

No es de extrañar que la referencia en la actual ciencia ficción televisiva y cinematográfica ya no sea Star Trek, sino Galactica de Ron Moore.

O sea, de un gran talento treker a quien la Paramount también maltrató.

Y si usted prefiere a Abrams que a Moore, Piller o Berman como productores ejecutivos o a Orci y Kurtzman como guionistas antes que al propio Moore , Peter David o cualquier otro gran novelista trek , o sea a lo de fuera y malo antes que a lo de casa y bueno, usted, señor oportunista de la Paramount, está condenando a Star Trek a morirse de asco a corto plazo; o sea, en cuando el efecto fuego fatuo de Abrams y su equipo desaparezca.

Si cuando en petitiononline se subió esa petición antiBerman-Piller, ya era miserable, ahora ese petición es patética y espero de todo corazón que a los abajofirmantes que rubricaron esa basura se les haya indigestado STAR TREK 2009.