30 jun. 2010

STAR TREK 2009:RECOPILACIÓN DE NECEDADES (1)

NECEDADES DE STAR TREK 2009.
RECOPILACIÓN.


Star trek 2009, más allá de su éxito económico, es una película que tiene una cantidad industrial de errores y tonterias. La cosa empieza ya mal con la historieta que nos cuentan. Lean con tranquilidad.
Tenemos a Nero, el cual por casualidad viaja en el tiempo hacia el pasado, unos 80 años antes. Y resulta que el tal Nero quiere destruir Vulcano, la Tierra y la Federación porque, según él, tienen la culpa de que en su futuro Rómulo, su planeta natal, haya sido destruido por una supernova. La secuencia de imbecilidades es como sigue...
1-En la película, los guionistas hablan de una supernova capaz de destruir "una galaxia"...Pero ¿es que esos señores guionistas no veían de pequeños los programas de Carl Sagan? Porque una supernova es un fenómeno espacial localizado. Podría destruir un sistema solar...¿Pero toda la Vía Lactea?
¿Es posible que se pueda afirmar semejante necedad? ¿Y que uno sea pagado por eso? ¿Y además bien pagado? ¿Y además hasta se le den premios a uno? Una galaxia sólo la podría destruir un Big Crunch, un repliegue del universo sobre si mismo... Oh, y llevaría unos cuantos millones de años...
2-Hablando de lo cual. Presentan la acción de una supernova como algo que, poco menos explota de repente y te pilla con el culo al aire. Pues no, entre los primeros signos de que una estrella entra en supernova y su estallido final pasan milenios. Una estrella no es una bombilla que se funde de repente y te deja a oscuras... Cualquier sociedad medianamente tecnológica podría detectarla con suma facilidad, sobre todo la de estrella de la que depende la existencia del propio planeta.... Pues bien, el Imperio Estelar Romulano del siglo XXIV, con capacidad de vuelo superior a la de la luz (warp). No detecta esa supernova, cuando Spock, les avisa no le creen, cuando les avisa la Federación, no les creen. Y cuando la tienen encima son incapaces de evacuar a la población de planeta.
De lo que se deduce que 1-Si una supernova es un fenómeno natural, nadie tiene la culpa de que estalle. 2-Que si Spock, Vulcano y la Federación intentaron avisar y ayudar, no se les puede reprochar nada. Y 3-Que si los gobernantes y científicos del Imperio Romulano son unos zoquetes, la culpa es de ellos mismos.
No parece que sea muy dificil de entender, ¿verdad? Pues para el sociópata Nero, sí. Se le mete en la cabeza que la culpa de que en el futuro Rómulo vaya a saltar en pedazos es de Spock, de Vulcano y de la Federación, por ese orden. O sea, los que le intentaron ayudar. Y dice: "me los cargo, me los cargo"...Pero es un ansía de venganza muy rara. Porque el tío va y espera 25 años para vengarse. Uno podría pensar que en tanto tiempo reflexionase un poco. Se calmase algo. Pues no. O que los miembros de su tripulación desertasen viendo que su jefe es un sociópata-y por ganas de regresar a un Rómulo que aún existe en ese pasado, aunque sólo sea para avisar de lo que va a acontecer-Pues tampoco. Todos juntitos 25 años esperando a que Kirk, más o menos, se gradue en la Academia de la Federación. Y a que en la Enterprise esté toda la panda: el Scotty, la Uhura, el Spock, el Chekov, el Sulu y el Kirk...No podía atacar ni antes ni después, justo en ese momento. Vaya, que casualidad, con tanto tiempo cruzado de brazos y tiene que atacar justo cuando Kirk se gradua. Si lo hubiera hecho 5 o 10 años antes, otro gallo hubiera cantado. Pero es que esta pelicula, si ya tiene un punto de partida, una historia insostenible...Un necio enloquecido viaja al pasado para destruir a los únicos que intentaron ayudar a su mundo y ,además, espera durante décadas para realizar su ataque, justo hasta el mismo día en que la "histórica tripulación" del Enterprise se va areunir por primera vez...Los únicos que le pueden parar. Pésimo timing.
2-El guión que la desarolla es peor. Baste un ejemplo de los muchos que iremos poniendo en sucesivas entregas.
A.Nero exilia a Spock A (Nimoy) en un planeta llamado Hoth.
B. Spock B expulsa a Kirk al mismo planeta Hoth.
C.Scottie ha sido exiliado por el "almirante Archer" a Hoth.
D. Los tres se encuentran en Hoth, porque a pesar de que el planeta es muy grande y cada uno podría estar a cien mil kilometros del otro.., pues resultan que todos han ido a parar, metro arriba, metro abajo, al mismo sitio.
E. Y es allí donde Spock A primero pone al corriente de todo lo que está pasando a Kirk mediante una fusión mental, porque hasta ese momento Kirk casi ni la olía.
F. Y además,instruye a Scottie sobre unas sofisticada técnica que permite que él y Kirk sean trasladados de nuevo a la Enterprise. Para más inri, le dice que esa técnica la inventará el propio Scottie 30 años en el futuro...Pero hombre, si se la acabas de "soplar"...
O sea, que es como si todo el continuum espacio -temporal estuviese empeñado en lograr corregir la cosas de tal forma que nada pueda impedir la reunión de Kirk y Spock B para que, juntitos, pudieran parar al malo de turno...
3-El problema es que este tipo de coincidencias se producen a ritmo de 1 cada 3 minutos...Y a esa catarata de supercasualidades y agujeros de guión, se une una mala utilización de términos trek. Como si los guionistas los dejasen caer simplemente para demostrar que los conocen aunque, realmente, no saben manejarlos. Así por ejemplo, al principio de la película vemos a Spock B pidiendo permiso a su mamá -¡guau!-para poder llevar a cabo el Kolinarr, esto es: el proceso por el cual un vulcano se despoja de todos los restos de su emocionalidad para llegar a alcanzar la racionalidad pura...O sea, más o menos el NIRVANA de los budistas.
Dado que en la película no se vuelve a mencionar el tema, es de suponer que Spock B accede a ese estado de kolinarr...o sea que despoja de su remanente emocional-si ustedes han visto STAR TREK;THE MOTION PICTURE ya sabrán que un vulcano sale de ese ritual-y eso que Spock Nimoy no lo terminó-convertido en un ser de lógica pura y con muy poca capacidad de empatizar emocionalmente con nadie...
¿Entonces cómo es que pocos minutos después vemos en la película que Spock B tiene una relación amorosa con Uhura y que está tan colado por ella que en cuanto la nena le pone ojitos acepta su petición de "enchufarla" en al USS Enterprise a pesar de que el Mando de la Flota la ha destinado a la USS Farragut? ¿Desobedecer al Mando de la Flota para acceder al capricho de la novia, jugándose la sanción , es muestra de racionalidad? Las dos cosas no son compatibles. No se puede haber pasado por el Kolinarr, ni siquiera en sus primeras etapas, y después tener un rollete emocional como el que se muestra en la película. Sin mencionar que la actividad sexual vulcana, el Pon Farr, la época del apareamiento vulcana, se produce cada siete años...La verdad es que entre el Kolinarr y el Pon Farr, no creo que Uhura saque de esa unión mucho provecho, ni emocional ni sexual...
Esto es, que todo el asunto del noviazgo Spock-Uhura es, desde un punto de vista trek y tal como se expone en esa película, una imbecilidad. Eso sí, queda muy cool, y los guionistas se creen que son muy hombrecitos y muy renovadores e innovadores y que le han quitado la "caspa " a Star Trek...Y como los trekers fans de esta pelicula tienen la capacidad crítica de una cheerleader o animadora de instituto, pues nada. A seguir tejiendo tonterias y a seguir cobrando por hacerlo. Seguiremos.




16 jun. 2010

REIMAGINANDO LA MISIÓN DE 5 AÑOS
EL PROYECTO DE REBOOT DE J.M. STRACZINSKY.
2 de 2
Continuamos con la traducción de las principales partes del proyecto que Straczinsky hizo llegar a la Paramount en 2004 planteando su proyecto de reboot de la serie original de Star Trek.

LA SERIE.

"Como dije anteriormente, Star Trek reimaginará esa misión de 5 años. Se construye sobre la relación de los personajes ya existentes, incorporando lo que hemos aprendido del futuro desde las series originales, y añadiendo los avances en filmación y narración.

Para incorporar esos elementos en un arco argumental completo, nuestros episodios crearán la sensación de que esa exploración no existe en el vacío, que hay una razón y un misterio detrás de todo. Aunque cada uno de nuestros episodios se sostendrá por si sólo, los televidentes serán recompensados por seguir este viaje porque lo que se aprende de un episodio informa sobre lo que viene después. Queremos que se sientan a bordo de la Enterprise con la tripulación original descubriendo la gran historia mientras avanzan.
(...)
De forma que si todo lo que tu ves de esta serie es un sólo episodio, tendrás una historia realmente buena de exploración espacial. Si ves varios, empiezas a distinguir el gran arco argumental que emerge entre las sombras.
En esta serie habrá un comienzo, una mitad de serie y un final cerrado. Exactamente los 5 años de misión. Si la cadena de televisión desea continuar después de eso,la cronología de nuestra historia anotará que han completado su misión, y a partir de ahí la franquicia se moverá hacia un nuevo territorio o una nueva serie. Pero esta habrá concluido definitivamente.
(...)
Las historias que podemos contar son tan ilimitadas como el universo mismo. Podemos moldear y dar forma a lo que vino antes en una historia que sentiremos fresca y original y nos permitirá hacer nuevos descubrimientos.
También podemos hacer algo que en la serie original tuvo gran éxito: adquirir y adaptar historias cortas de escritores punteros de ciencia ficción (...). Ahora imagina historias de Star Trek de escritores de la talla de Neil Gaiman, Stephen King, Ray Bradbury, Dean Koontz, Michael Crichton, Anne Rice, Kurt Vonnegut y otros....



CONTINUIDAD.

Como ya expresé antes, la solución más elegante para la continuidad es tomar prestada la experiencia de la comunidad del comic book. Durante años los fans han aceptado que otros escritores y dibujantes creasen continuamente universos alternativos para personajes clásicos. Se ha convertido en parte de la diversión. Así que esta propuesta existe independientemente de la actual Star Trek: Enterprise y todo lo que le ha precedido.
Pensad en los siguientes proyectos como un Universo A de Star Trek:
Star Trek- serie original, Star Trek TNG, DS9, Voyager,Enterprise y peliculas 1 a 10.
Pues lo que nosotros proponemos es un Universo B (...) Simplemente Star Trek. Un universo alternativo.

TEMPORADA 1.

(...). En nuestro piloto, mostramos a los fans la historia que ellos nunca vieron, la reunión de Spock, Kirk y Mc Coy, la entrega del Enterprise, el misterio detrás de la misión...Cuatro o cinco episodios se construirán sobre este misterio. Cada uno con un argumento autónomo principal pero con un argumento B que presenta las pistas como migas de pan. Serían el equivalente a los así llamados episodios de "mitología" de Expediente X.
Cuatro o cinco episodios tendrán como fuente las historias adaptadas de los escritores importantes de ciencia ficción y fantasía adaptados por nuestro equipo de guionistas. Y completaremos con episodios que emplazan a Kirk, Mc Coy y Spock en nuevas aventuras llenas de acción, fuerte caracterización y dinámica.
El final de la temporada deja caer una enorme pista y fuerza a la Enterprise a emprender una acción poniendo su propia existencia en juego.
(...)
Estas nuevas historias recapturarán la química de esos personajes históricos, como aparecieron en pantalla y como se trasladaron a la audiencia. Dará a los fans la oportunidad de tener aquello que siempre han soñado. Una oportunidad de ver a esos maravillosos personajes a la altura de las posibilidades y el nivel de arte de hoy día.

Nadie puede competir con la serie original de Gene Roddenberry. Sin embargo,podemos subirnos sobre sus hombros y ver las cosas desde un nuevo punto de vista. "